ГЛАВНЫЙ СЕКТОВЕД ДВОРКИН ИМЕЕТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ

Ответить
Timecops
Сообщения: 2016
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 15:42
Контактная информация:

ГЛАВНЫЙ СЕКТОВЕД ДВОРКИН ИМЕЕТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ

Сообщение Timecops »

ГЛАВНЫЙ СЕКТОВЕД РОССИИ ДВОРКИН ИМЕЕТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ

Изображение

подробности о его умственных отклонениях http://dvorkina.net/ http://alexanderdvorkin.info/

разоблачение деятельности https://www.youtube.com/watch?v=UWJyLzEG04g

В России разгорается громкий скандал: в Интернете в открытом доступе оказались медицинские документы известного «сектоведа», президента Российской ассоциации центров изучения религий и сект Александра Леонидовича Дворкина. Как следует из опубликованной медкарты, Дворкин длительное время находился на учёте с диагнозами «циклотимия» (форма маниакально-депрессивного психоза), «патологическое развитие личности», «подозрение на шизофрению» и «психофизический инфантилизм». В течение четырёх лет (1973–1977) он наблюдался в Психоневрологическом диспансере №3 (г. Москва), из которых в 1974 году месяц провёл на стационарном лечении в Московской Психиатрической больнице №14. На страницах истории болезни Дворкина можно прочесть: «пытался покончить жизнь самоубийством, ушёл из дома, появился страх перед темнотой, принимает предметы за людей, слышит одну и ту же мелодию в голове, испытывает ощущение, что за спиной "кто-то стоит"», и так далее.
Позже «больной был вынужденно снят с психиатрического учёта без соответствующих показаний врача в связи с иммиграцией в США», в связи с чем информация о дальнейшем развитии диагностированных у него заболеваний обрывается. В США Дворкин провёл 17 лет, получив американское гражданство, после чего в 1992 году вернулся в Россию.
Сайт, разместивший копии указанных документов, сообщает, что «выявленные заболевания делают больного непригодным для занятия любого рода научной, общественной или политической деятельностью ввиду крайней субъективности восприятия и невозможности адекватно оценивать последствия своих действий, а также нести за них ответственность».
Несмотря на это, Дворкин не только является автором многих книг по так называемому «сектоведению» (официально подобной науки никогда не существовало), но и занимает руководящие должности в ряде общественных организаций.

Имеющее место пристальное внимание прессы к факту болезни Дворкина неслучайно. Дебаты вокруг неоднозначной личности Дворкина идут уже давно. Его нередко обвиняют в разжигании религиозной ненависти посредством распространения недостоверных сведений о различных религиозных общинах. Основой работой Дворкина называют поиск и распространение через СМИ разного рода скандальных сведений о последователях неправославных религиозных организаций, которые Дворкин называет «тоталитарными сектами». За время этой работы Дворкин успел столкнуться не только с новыми религиозными объединениями (кришнаиты, мормоны, Свидетели Иеговы и т. д.), но и с представителями вполне традиционных мировых религий, включая буддизм, отдельные течения христианства и ислам. Против ислама Александр Дворкин не так давно даже запустил цикл своих лекций, первая же из которых вызвала настоящий скандал в мусульманской среде.
Свою деятельность по критике религиозных движений Александр Дворкин начал в 1992 году сразу после возвращения из США. Уже спустя год он открыл первый в стране антисектантский центр. К 2006 году подобные центры появились в других городах России, и тогда была основана Российская ассоциация центров по изучению религий и сект (РАЦИРС), насчитывающая на сегодняшний день около 25 филиалов из России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Отдельных членов ассоциации часто обвиняют в разжигании межрелигиозной вражды.
Одновременно Дворкин занимает должность вице-президента Европейской федерации центров по исследованию и информированию о сектантстве (FECRIS), имеющей статус консультанта при Совете Европы и ООН.
Именно Дворкину приписывают изобретение ярлыка «тоталитарная секта», который он избирательно навешивает на неугодные ему религиозные (и не только религиозные) организации. Постепенно «сектоведение» превратилось в политический инструмент для дискредитации противников, и за счёт усилий Дворкина термин «секта» давно потерял чисто религиоведческий смысл.
Различные источники сообщают о пагубных последствиях деятельности Дворкина, включая насилие на религиозной почве, в том числе в семьях. Высказывания Дворкина уже признавались судом «не соответствующими действительности и порочащими», в других случаях вызывали массу критики со стороны. Дворкина критикуют не только представители религиозных организаций, но и учёные-религиоведы (например, доктор философских наук, профессор М.О. Шахов; доктор философских наук С.И. Иваненко).
Юрист Михаил Фролов говорит о Дворкине: «У меня был опыт общения с ним, и он мне показался действительно человеком неадекватным. Я не считаю, что дана какая-то власть господину Дворкину, и не считаю, что он самостоятелен даже в своей борьбе с сектами. Кто-то разрешает ему это делать, кому-то это выгодно. Я знаю, что даже в его конфессии – то есть Русской Православной Церкви – далеко не все им довольны. Я считаю, что его деятельность наносит вред России, потому что он учит людей ненавидеть друг друга за разность религиозных взглядов».
Тем не менее, в 2009 году Дворкин был избран на должность председателя Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, что среди профессиональных религиоведов вызвало целую волну протеста.
Интересно, что в 1970-х при обучении в Московском педагогическом институте Дворкин был отчислен за неуспеваемость. Позже, в 1997 году, Дворкин приглашался для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ, однако контракт с ним не был продлён «ввиду отсутствия у него соответствующего образовательного уровня..., необходимого для ведения преподавательской работы в университете». Тем не менее, отсутствие образовательного уровня, необходимого даже для чтения лекций журналистам, не мешает Дворкину занимать должность эксперта при Минюсте РФ и оказывать влияние на судьбу сотен тысяч граждан.
Возникает вопрос: можно ли доверить должность эксперта человеку, долгое время лечившемуся в психиатрическом заведении? К каким результатам будут приводить его решения?
«Независимая газета» в статье «Особенности российского сектоведения: от дурдома до Минюста» отвечает на это так: «Можно предположить, что "объективная религиоведческая экспертиза", которую даёт Александр Дворкин, по сути – лотерея. Неизвестно, насколько "в себе" находился эксперт на момент вынесения решения, и мог ли он давать себе отчёт о своих деяниях в принципе».

Вопрос о том, почему биография сектоведа не была проверена перед его назначением в качестве эксперта Минюста, остаётся открытым. Теперь очевидно, что прежде чем производить назначения, прошлое экспертов, равно как и их текущая деятельность, должны изучаться более тщательно.

источники http://yandex.ru/yandsearch?text=ДВОРКИ ... З&lr=10747

Москва, Май 13 (Новый Регион, Екатерина Попова) – В России разгорается громкий скандал: в сети Интернет в открытом доступе оказались медицинские документы известного сектоведа, президента Российской ассоциации центров изучения религий и сект Александра Дворкина. Как следует из опубликованной медкарты, Дворкин длительное время находился на учете в психиатрическом диспансере с диагнозами «циклотимия» (форма маниакально-депрессивного психоза), «патологическое развитие личности» и «психофизический инфантилизм».

Специалисты в области психиатрии говорят, что для лечения подобного рода расстройств применяются психотропные препараты (антидепрессанты), однако не во всех случаях возможно полное восстановление.

Сам Дворкин оказался недоступен для комментариев.

Тем не менее новые данные относительно известного сектоведа, если они получат официальное подтверждение, могут стать поводом для изменения оценки его деятельности, а вся основанная им система знаний, известная как «сектоведение», оказывается под сомнением. Документы ещё должны изучить эксперты-психиатры.

Свою деятельность по критике религиозных движений Александр Дворкин начал в 1992 году сразу после возвращения из 17-летней эмиграции в США. Уже спустя год он открыл первый в стране антисектантский центр. К 2006 году подобные центры появились в других городах России, и тогда была основана Российская ассоциация центров по изучению религий и сект (РАЦИРС), насчитывающая на сегодняшний день около 25-и филиалов из России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Отдельных членов ассоциации часто обвиняют в разжигании межрелигиозной вражды.

Одновременно Дворкин занимает должность вице-президента Европейской федерации центров по исследованию и информированию о сектантстве (FECRIS), имеющей статус консультанта при Совете Европы и ООН. В 2009 году Дворкин был избран на должность председателя Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, что вызвало волну протеста среди профессиональных религиоведов. Как отметил Министр юстиции Александр Коновалов, деятельность Совета под началом Дворкина малорезультативна.

С именем Дворкина тесно связано распространение понятия «тоталитарной секты», которое он ввел в употребление в 90-х годах, дав ему собственное определение. В основанный Дворкиным список сект включается всё больше и больше организаций – уже не только религиозных, но и коммерческих и политических.

Недавно высказывание Дворкина против одной религиозной организации, прозвучавшие на центральном канале, были признаны судом недостоверными и порочащими, и суд обязал канал опубликовать опровержение. Ранее Дворкин провел публичную лекцию против ислама, которая вызвала волну критики со стороны мусульманских духовных лидеров.

Наблюдатели отмечают, что обнародованные медицинские документы о психических расстройствах Дворкина могут объяснить многие нестыковки в его деятельности и в основанном им «сектоведении». Например, его утверждения в официальных показаниях прокуратуре, или то, что под определение термина «тоталитарная секта» подпадает любая религиозная организация, однако это клеймо использовалось только по отношению к некоторым из них. Постепенно «сектоведение» превратилось в политический инструмент для дискредитации противников, и за счет усилий Дворкина термин «секта» давно потерял чисто религиоведческий смысл.
Ответить

Вернуться в «Психология»